Είναι προφανές ότι τόσο πριν όσο και κατά την υποτονική και σε επίπεδο δημοκρατικού διαλόγου συνειδητά υποβαθμισμένη προεκλογική περίοδο, δεν συζητήθηκε ούτε αναζητήθηκε με κατά την γνώμη μου, κύρια ευθύνη της απερχόμενης Δημοτικής Αρχής, η ενιαία και ολοκληρωμένη στρατηγική της Πόλης για το σύνολο των αναγκών και προτεραιοτήτων της για τα επόμενα χρόνια και όχι μόνο στην προσεχή δημοτική θητεία.
Είναι εξ ίσου προφανές ότι το αποτέλεσμα του α΄ γύρου των Δημοτικών Εκλογών του Δήμου Πατρέων έδωσε ισχυρό μεν αριθμητικό και πολιτικό προβάδισμα στην παράταξη και στον απερχόμενο Δήμαρχο Κώστα Πελετίδη, όχι όμως και την απόλυτη πλειοψηφία που είχε ζητήσει από τον Πατραϊκό Λαό με το σύνθημα εκλογή από την πρώτη Κυριακή.
Παράλληλα είναι πρόδηλο ότι οι συγκλίνουσες σε θέσεις και πολιτικές με την παράταξη του απερχόμενου Δημάρχου κατά την πρώτη Κυριακή παρατάξεις συνολικά δεν εξασφάλισαν ποσοστό πέραν του 45% των ψηφοφόρων του πρώτου γύρου.
Είναι εξ ίσου όμως σαφές ότι από τις συγκλίνουσες σε γενικές γραμμές θέσεις των υπολοίπων δημοτικών παρατάξεων που προεκλογικά αντιπαρατέθηκαν κύρια με την πολιτική της απερχόμενης Δημοτικής Αρχής και συγκέντρωσαν ποσοστό τουλάχιστον 55%, δεν προέκυψε στο μεσοδιάστημα κάποια σοβαρή προσπάθεια για την αναγκαία κατ’ αρχήν προγραμματική σύγκλιση και την καθολική στην συνέχεια συσπείρωση και καθολική υποστήριξη της Παράταξης που κατέλαβε την δεύτερη θέση και εισήλθε στον δεύτερο γύρο για την ανάδειξη του Δημάρχου της Πάτρας για την επόμενη δημοτική θητεία.
Με τα αριθμητικά δεδομένα των αποτελεσμάτων του α΄ γύρου και τις ιδιαιτερότητες του συστήματος της απλής αναλογικής που αναιρεί σημαντικά το «Δημαρχοκεντρικό» μέχρι σήμερα χαρακτήρα της Δημοτικής Διοίκησης, η ανάθεση στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο που θα είναι πλέον το κατ’ εξοχήν κυρίαρχο όργανο αναβαθμισμένης δημοκρατικής συλλογικής λειτουργίας του Δήμου της αναγκαίας αναζήτησης και επίτευξης των κρίσιμων και καθοριστικών συνθέσεων και στρατηγικών συγκλίσεων πάνω στα μείζονα ζητήματα της ζωής της Πόλης και των κατοίκων της και της αναπτυξιακής της προοπτικής στο Μέλλον, είναι ένα κρίσιμο και καθοριστικής σημασίας θέμα το οποίο κατά την γνώμη μου δεν μπορεί να εγγυηθεί αποτελεσματικά η απερχόμενη Δημοτική Αρχή με την συγκεκριμένη νοοτροπία, κομματική αντίληψη και πρακτική φιλοσοφία που διακατέχεται διαχρονικά και η οποία συνοψίζεται στο παλιό κλασσικό σύνθημα πέντε κόμματα δύο πολιτικές.
Με βάση αυτή την λογική η ενδεχόμενη σχετική ή πολλώ μάλλον συντριπτική υπερψήφιση του απερχόμενου Δημάρχου τείνει να αντιστρέψει την εκφρασθείσα στον α΄ γύρο των εκλογών αναλογία επιδοκιμασίας αποδοκιμασίας της απερχόμενης δημοτικής Αρχής και να εκληφθεί ως «εν λευκώ» επιταγή προς αυτήν με κίνδυνο να προκληθούν σοβαρώτατα προβλήματα στην λήψη των κρίσιμων αποφάσεων με βάση τον συσχετισμό δυνάμεων που έχει προκύψει από τον α΄ γύρο και δεν εξασφαλίζει στην απερχόμενη Δημοτική Αρχή και τους εκδηλωθέντες ανοικτά συμμάχους της την απόλυτη πλειοψηφία.
Κατά συνέπειαν μόνο με την απολύτως αναγκαία στρατηγική σύγκλιση των πέραν της παρατάξεως του Κώστα Πελετίδη και του Χρήστου Πατούχα δημοτικών παρατάξεων που συνολικά πλειοψηφούν στο νέο Δημοτικό Συμβούλιο είναι περισσότερο εγγυημένη και εφικτή η ολοένα και πιο επιταχυνόμενη λειτουργική διαδικασία για την αναζήτηση και σύνθεση των κρίσιμων στρατηγικών και λειτουργικών του Δήμου και της Πόλης επιλογών και αποφάσεων που επιβάλλει η εφαρμογή του συστήματος της απλής αναλογικής.
Αυτό το δυναμικό λειτουργικό άλμα προς τα εμπρός μέσα από την επίτευξη ενιαίας στρατηγικής της πόλης εφ’ όσον δεν μπορεί κατά τη γνώμη μου να εγγυηθεί με σιγουριά η απερχόμενη δημοτική αρχή αλλά μια άλλη δυναμική καθολική και λειτουργική πλειοψηφία που μπορεί και πρέπει να διαμορφωθεί σύμφωνα με όσα προανέφερα με λογική προϋπόθεση την υπερψήφιση του συνδυασμού «Πάτρα Πρωτεύουσα ξανά» και του επικεφαλής της Γρηγόρη Αλεξόπουλου που εκ των πραγμάτων καλείται να ανταποκριθεί στον ρόλο αυτό και πάντα σύμφωνα με τις εκπεφρασμένες θέσεις των Παρατάξεων προεκλογικά.
Εκτός και αν κάποιες δημοτικές παρατάξεις αντιπολιτεύθηκαν προεκλογικά την απερχόμενη δημοτική αρχή προκειμένου να ανταλλάξουν την συμπόρευσή τους στην συνέχεια με φανερά ή κρυφά ανταλλάγματα ή να λειτουργήσουν με προφανή οπορτουνισμό αποσκοπώντας στην μελλοντική τους ενδυνάμωση εις βάρος των υπολοίπων δημοτικών δυνάμεων και μόνον.
Η Ιστορία της πόλης θα κρίνει αυστηρά την στάση όλων τόσον χθες όσο σήμερα και βεβαίως και αύριο. Γιατί δεν πρέπει να διαφεύγει από κανέναν ο μύθος που έχει έξυπνα ή όχι κτισθεί γύρω από τον Κώστα Πελετίδη πέραν από τις αρκετά καλές επιδόσεις του σε ορισμένους τομείς ιδιαίτερα των κοινωνικών αναγκών, οφείλεται τα μέγιστα στην αδυναμία μετάδοσης προς την κοινή γνώμη της πόλης του όποιου αποκαλυπτικού, καταγγελτικού και αντιπολιτευτικού λόγου της μειοψηφίας στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο πάνω στις παραλείψεις, αδυναμίες, υπαναχωρήσεις και αντιφάσεις της απερχόμενης Δημοτικής Αρχής. Και εδώ είχαμε να κάνουμε είτε με φαινόμενα αντιπολιτευτικής ραστώνης και ραθυμίας ορισμένων δημοτικών συμβούλων είτε με την ιδιότυπη «φίμωση» κάθε αντίθετης ή ενοχλητικής κατά περίπτωσιν προς την Δημοτική Αρχή φωνής μέσα από την «έξυπνη» εκ μέρους του Δήμου Πατρέων διαχείριση των τοπικών ΜΜΕ.
Με αυτές και πολλές ακόμα σκέψεις και προβληματισμούς προσεγγίζω την εκλογική διαδικασία της επόμενης Κυριακής.
Σπύρος Καραχάλιος
Πρώην Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου